Телефон для контактов Звоните: +7(495) 290-03-41 Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru Добавить сайт в избранное Добавить в избранное
Бесплатная Консультация
по телефону: +7(495) 290-0341
Звонок бесплатный
Главная / Информационные материалы / Иск к ДПК Фирсановский

Иск к ДПК Фирсановский


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 марта 2016 года г. Химки
 
Химкинский городской федеральный суд Московской области,
 
в составе председательствующего судьи Татарова В.А.,
 
при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Павловой А.С. к Администрации г.о. Химки Московской области, ДПК «Фирсановский» о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Павлова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, ДПК «Фирсановский» о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.
 
В обоснования исковых требований истец положил то обстоятельство, что истцу по праву собственности принадлежит часть жилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет часть общего дома. Другая часть дома принадлежит ФИО Общий дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> В /дата/ земельный участок разделен между совладельцами дома, где был составлен «План раздела земельного участка сопайщиками», подписанный совладельцами дома. Согласно плану к Павловой А.С., правопреемником которого является ФИО, перешел участок площадью <данные изъяты> К ФИО, правопреемником которого является истец, перешел участок площадью <данные изъяты>. Участок площадью <данные изъяты> остался в общем пользовании. Земельный участок принадлежит истцу на основании Постановления Главы Администрации пос. Фирсановка № от /дата/ Просила признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
 
Истец Павлова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом через представителя.
 
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования. Отказалась от требований к ФИО Просила суд признать право собственности за Павловой А.С. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
 
В судебное заседание представители ответчиков - Администрации Химкинского района Московской области, ДПК «Фирсановский» в судебное заседание не явились, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
 
При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчики умышленно затягивают разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации: каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
При таких обстоятельствах, с целью ненарушения Конституционных прав истца судья находит законным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщал об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
Как видно из материалов дела, а именно Постановлению № от /дата/ выданному главой Администрации пос. Фирсановка Химкинского района Московской области земельный участок площадью <данные изъяты> передан членам ДСК «Фирсановский» в частную собственность.
 
Согласно справке от /дата/, выданной Дачным потребительским кооперативом «Фирсановский» ФИО являлась членом ДПК «Фирсановский».
 
Судебным решением Химкинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ установлено следующее:
 
Справка № от /дата/, выданная председателем правления ДСК «Фирсановский», свидетельствует о том, что членами ДСК «Фирсановский» ФИО и Павловым Д.А., имеющими дачное строение по адресу: <адрес>, паенакопление выплачено полностью.
 
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного /дата/ государственным нотариусом 23 Московской государственной нотариальной конторы, и зарегистрированного в реестре за №, следует что наследником имущества ФИО, умершего /дата/, является его сын – Павлов ФИО, наследственное имущество состоит из паенакоплений, хранящихся в дачно-строительном кооперативе «Фисановский» Октябрьской железной дороги станция Фирсановка в сумме <данные изъяты> согласно справки ДСК от /дата/
 
Техническим паспортом БТИ на жилое строение №, расположенное по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на /дата/, установлено что жилое строение на праве совместной собственности принадлежит ФИО, и часть общей площадью <данные изъяты> принадлежит ФИО
 
Договором купли-продажи части дачи с хозяйственными постройками от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, следует, что часть дачи площадью <данные изъяты> состоящей из помещений: помещения жилой комнаты № площадью <данные изъяты> подсобного помещения № площадью <данные изъяты> помещения кухни № площадью <данные изъяты> веранды № площадью <данные изъяты> – <данные изъяты> летних помещений: № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты> веранды № площадью <данные изъяты> и хозяйственных построек: сарая лит.<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО.
 
При этом /дата/ ФИО умер.
 
Наследником имущества умершего являлся его сын – Павлов ФИО
 
/дата/ Павлов ФИО умер (свидетельство №, выданное /дата/ Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы).
 
Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
К моменту смерти Павлова ФИО наследником первой очереди по закону являлась его дочь – Павлова ФИО (свидетельство о рождении от /дата/).
 
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
Факт принятия наследства после смерти наследодателя подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, является Павловой ФИО (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №).
 
Таким образом, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
При этом согласно «Плану раздела земельного участка сопайщиками», подписанному совладельцами дома: к ФИО, правопреемником которого является ФИО, перешел участок площадью <данные изъяты>., к ФИО, правопреемником которого является истец, перешел участок площадью <данные изъяты>. Участок площадью <данные изъяты> остался в общем пользовании.
 
Актом согласования местоположения границы земельного участка и планом границ объекта землеустройства, утвержденным ООО «1КК» /дата/ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> согласование границ не требуется, координаты точек определены.
 
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ № подтверждается, что ФИО является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства.
 
Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделяются на категории по целевому назначению и должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель должен определяться исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
 
Таким образом, суд признает за Павловой А.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – Павлова ФИО, умершего /дата/, на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства.
 
При таких данных, суд считает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.194-199, 235 -237 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Павловой А.С. к Администрации г.о. Химки Московской области, ДПК «Фирсановский» о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> удовлетворить.
 
Признать право собственности за Павловой А.С. на земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, в следующих границах.

<данные изъяты>
 
Решение является основанием для регистрации права собственности за Павловой А.С. на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, в следующих границах.
 
<данные изъяты>
 
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: В.А. Татаров





Телефон для контактов Звоните: (495) 290-03-41, (966) 084-90-00, (966) 084-50-00
Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru

Skype: ross-pravo.ru

Наш адрес
г. Москва, м.Новокузнецкая, Большой Овчиниковский пер., д.22 стр.3, 1 этаж

Часы работы
пон. - суб. с 10.00 до 21.00

Сообщество Правовая защита населения в VK  Сообщество Правовая защита населения в Twitter