Телефон для контактов Звоните: +7(495) 290-03-41 Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru Добавить сайт в избранное Добавить в избранное
Бесплатная Консультация
по телефону: +7(495) 290-0341
Звонок бесплатный
Главная / Информационные материалы / Иск к ООО Мейджор Авто Центр, ЗАО Крайслер РУС

Иск к ООО Мейджор Авто Центр, ЗАО Крайслер РУС


 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 апреля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Пак И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игорева А.Ю. к ООО "Мейджор Авто Центр", ЗАО "Крайслер РУС" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы, убытков, расходов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Истец Игорев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Мейджор Авто Центр", ЗАО "Крайслер РУС", просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки №, заключенный 15 ноября 2015 года между ООО «Мейджор Авто центр» и Игоревым А.Ю., взыскать с ЗАО «Крайслер РУС» 1884796,40 руб. в счет возмещения стоимости автомобиля, неустойку в размере 188479,64 руб., взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. 15 февраля 2016 года истец увеличил требования, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Мейджор Авто центр» сумму произведенных выплат процентов по кредитному договору в размере 150409 руб., взыскать с ЗАО «Крайслер РУС» в счет возмещения стоимости автомобиля в размере 1884796,40 руб., разницу между ценой автомобиля на день приобретения и ценой на день вынесения решения суда в размере 345103 руб., неустойку в размере 5088933 руб., взыскать с ответчиков в равных долях 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. В судебном заседании истец уточнил требования просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Мейджор Авто центр» сумму произведенных выплат по кредитному договору в размере 150409 руб., взыскать с ЗАО «Крайслер РУС» в счет возмещения стоимости автомобиля в размере 1884796,40 руб., разницу между ценой автомобиля на день приобретения и ценой на день вынесения решения суда в размере 345103 руб., неустойку в размере 2544475,14 руб., взыскать с ответчиков в равных долях 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. Указывая, что 15 ноября 2015 года между ним и ООО «Мейджор Авто центр» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, стоимостью 1884796,40 руб. Истцом обязательства по оплате транспортного средства выполнены в полном объеме, 12 декабря 2015 года автомобиль ему передан. 23 декабря 2015 года им были выявлены неисправности, которые препятствовали эксплуатации автомобиля, при движении его постоянно «уводило» вправо. Он обратился в сервисный центр «Мейджор Авто», неисправность была устранена. Однако 04 января 2016 года вновь обратился в сервисный центр с той же неисправностью. 04 января 2016 им было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи, т.к. автомобиль продан ненадлежащего качества. 05 января 2016 года ответчиком предложено повторно провести ремонтные работы, на что истец ответил согласием. 07 января 2016 года автомобиль был возвращен в исправном состоянии, однако спустя некоторое время, неисправности вновь повторились. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием заменить неисправный автомобиль на новый. В связи с тем, что автомобиль в установленный срок не заменен, истец направил ответчикам уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи с требованием возвратить уплаченную за автомобиль сумму в размере 1884796,40 руб. До настоящего времени ответчиками требования истца не удовлетворены.
 
Истец и его представитель Сергеева С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
Представители ответчика ООО «Мейджор Авто» по доверенностям Феньева Г.В., Латыпов Р.А. в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали, пояснили, что в проданном товаре недостатков не имелось, истец эксплуатирует автомобиль до настоящего времени, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
Представитель ответчика ЗАО «Крайслер РУС» по доверенности Аввакумов И.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что истцом не доказана существенность недостатка, в заключении эксперта не указано как проводились исследования.
 
Представитель 3 лица АКБ «Росбанк» извещен, в судебное заседание не явился.
 
Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
 
обнаружение существенного недостатка товара;
 
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
 
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
 
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
 
В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
 
15 ноября 2015 года между Игоревым А.Ю. и ООО «Мейджор Авто Центр» заключен договор № купли-продажи транспортного средства №. Цена товара определена дополнительным соглашением  к указанному договору в размере 1884796,40 руб. Истцом обязательства по оплате транспортного средства выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д. 17-18). В ходе эксплуатации автомобиля истцом были выявлены неисправности, при движении автомобиль «уводило» вправо. На обращения истца ответчиком «Мейджор Авто» неисправность временно устранялась, однако по истечению короткого срока повторялась вновь. Истец обратился в Государственный научный центр РФ по автомобилестроению НАМИ, согласно заключению автомобиль № при движении на ровной горизонтальной дороге с асфальтобетонным покрытием, при испытаниях «прямая» проявил увод вправо, при этом средняя угловая скорость корректирующих поворотов рулевого колеса составила 7,6 до 8,2 градусов. Показатели управляемости и устойчивости в эксплуатационных режимах движения автомобиля соответствует значениям, рекомендованным ГОСТ Р 52302-2004, за исключением показателя траекторной устойчивости. Траекторная управляемость автомобиля при испытаниях «прямая» и в эксплуатационных режимах движения оценена неудовлетворительно. Причина уводов, возникающих при проведении испытаний, не установлена.
 
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено Российскому Федеральному центру судебных экспертиз при Минюсте РФ. Заключением эксперта установлено, что автомобиль марки Chrysler Grand Voyager имеет производственные недостатки, в том числе увод автомобиля вправо на разных режимах движения (при разгоне, прямолинейном движении, при торможении). Наиболее вероятной причиной уводя автомобиля вправо явилась неправильная установка углов установки колес вследствие нарушения технологии изготовления и/или конструктивного дефекта (заложенного на стадии проектирования) детали (ей) подвески и/или рулевого управления.
 
При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что указанные недостатки являются существенными. Доказательств обратного суду представлено не было.
 
Таким образом, требование истца о расторжении заключенного между ним и ответчиком ООО «Мейджор Авто» договора купли-продажи транспортного средства подлежит удовлетворению. Истцу был продан некачественный товар. О недостатках товара Игорев А.Ю. заявил в течение 10 дней.
 
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
Согласно п. 4.3 договора купли продажи продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать установленным европейским и российским стандартам, техническим условиям завода-изготовителя.
 
Ответчик продал истцу автомобиль с недостатками производственного характера. Данными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. С учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации в 100000 руб., который подлежит взысканию с каждого ответчика по 50000 руб. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков, с каждого из ответчиков должно быть взыскано по 20000 руб. Данные расходы подтверждены платежными документами.
 
С ответчика ЗАО «Крайслер РУС» подлежит взысканию стоимость автомобиля, уплаченная по договору в размере 1884796,40 руб. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании разницы между стоимостью автомашины на день приобретения и стоимостью на день вынесения решения суда. В соответствии с представленными документами стоимость аналогичного автомобиля на день постановления решения суда составляет 2115000 руб.(л.д. 117). Таким образом, разница составляет 230203,60 руб. (2115000-1884796,40=230203,60).
 
Подлежит взысканию неустойка за нарушение выполнения требований потребителя в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, что по состоянию на 26.07.2012 г. составляет 5088933 руб. Однако в связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд, считает целесообразным, взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости товара, т.е. в размере 1884796,40 руб.
 
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ООО «Мейждор Авто Центр» подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб. (50000/2=25000), с ЗАО «Крайслер РУС» подлежит взысканию штраф в размере 2024898,20 руб. ((1884796,40+230203,60+1884796,40+50000) /2=2024898,20).
 
Однако в связи с тем, что на покупку указанного автомобиля истец денежные средства брал в кредит в АКБ «Росбанк», и до настоящего времени кредит не погашен, а автомобиль находится в залоге у АКБ «Росбанк» в соответствии с договором залога от 04.04.2011 года, заключенным между Игоревым А.Ю. и АКБ «Росбанк», денежные средства из указанной суммы в размере непогашенного кредита 775233 руб.99 коп. и процентов подлежат перечислению в АКБ «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2011 года, заключенному между Игоревым А.Ю. и АКБ «Росбанк».
 
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины. Пропорционально удовлетворенным требованиям истца, с ООО «Мейждор Авто Центр» в пользу Игорева А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., с ЗАО «Крайслер РУС» в размере 17216,95 руб.
 
Таким образом, всего с ООО «Мейждор Авто Центр» в пользу Игорева А.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 95200 руб. (50000+20000+25000+200), с ЗАО «Крайслер РУС» в пользу Игорева А.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 6111911,55 руб. (1884796,40+230203,60+1884796,40+50000+20000+2024898,20+17216,95).
 
На основании изложенного, ст.ст. 13, 15, 18, 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Расторгнуть договор купли-продажи автомашины № заключенный 15 ноября 2015 года между Игоревым А.Ю. и ООО "Мейджор Авто Центр".
 
Взыскать с ООО "Мейджор Авто Центр" в пользу Игорева А.Ю. в счет компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штафа, возврата госпошлины 95200 ( девяносто пять тысяч двести) руб.
 
Взыскать с ЗАО "Крайслер РУС" в пользу Игорева А.Ю. в счет возмещения стоимости автомашины, неустойки, убытков,компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, возврата госпошлины 6111911 ( шесть миллионов сто одиннадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 55 коп.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Федеральный судья Долгова Т.Н.
 
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ





Телефон для контактов Звоните: (495) 290-03-41, (966) 084-90-00, (966) 084-50-00
Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru

Skype: ross-pravo.ru

Наш адрес
г. Москва, м.Новокузнецкая, Большой Овчиниковский пер., д.22 стр.3, 1 этаж

Часы работы
пон. - суб. с 10.00 до 21.00

Сообщество Правовая защита населения в VK  Сообщество Правовая защита населения в Twitter