Телефон для контактов Звоните: +7(495) 290-03-41 Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru Добавить сайт в избранное Добавить в избранное
Бесплатная Консультация
по телефону: +7(495) 290-0341
Звонок бесплатный
Главная / Информационные материалы / Иск к судебному приставу

Иск к судебному приставу


РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года

Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.И. к Соловьевой А.А., Судебному приставу – исполнителю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по гр. делу № по иску ФИО2 о возмещении убытков, причиненных обращением взыскания на заложенное имущество, было вынесено решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» (продавца по договору купли-продажи заложенного имущества - автомобиля марки Маzda 6 2.0 в пользу ФИО2 сумму, затраченную на приобретение автомобиля (796 532 руб. 12 коп.), а ФИО2, в свою очередь, суд обязал передать ООО «<данные изъяты>» автомобиль. На момент приобретения спорного имущества ФИО2 не было известно о том, что оно заложено собственником, что послужило причиной для подачи вышеуказанного иска. ФИО2 готов добровольно исполнить данное решение суда, вернув спорное заложенное имущество продавцу. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество (гр. дело №) было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем - ФИО5 был произведен арест имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ В опись был включен автомобиль марки Маzda 6 2.0, государственный регистрационный номер - <данные изъяты>. Таким образом, на данный момент истец по настоящему иску, не только лишен возможности исполнить со своей стороны решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №, но и взыскать по этому решению затраченные на спорный автомобиль средства, что лишает его способа защиты своего права, а именно - возмещение связанных с этим убытков. В связи с тем, что ФИО2 являлся добросовестным приобретателем спорного имущества (на момент приобретения автомобиля ему не было и не могло быть известно о залоге), истец полагает обоснованным применение в данном случае ст. 305 ГК РФ, в соответствии с которой способы защиты права собственника распространяются и на лицо, хоть и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на определенном основании. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. На момент подачи настоящего иска спорное арестованное имущество не реализовано и находится на ответственном хранении у истца.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, СПИ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Суд, выслушав истца, его представителя, приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по гр. делу № по иску ФИО2 о возмещении убытков, причиненных обращением взыскания на заложенное имущество, было вынесено решение о взыскании с ООО «<данные изъяты>» (продавца по договору купли-продажи заложенного имущества - автомобиля марки Маzda 6 2.0 в пользу ФИО2 сумму, затраченную на приобретение автомобиля в размере 796 532 руб. 12 коп., а ФИО2, в свою очередь, суд обязал передать ООО «<данные изъяты>» автомобиль.

На момент приобретения спорного имущества ФИО2 не было известно о том, что оно заложено собственником, что послужило причиной для подачи вышеуказанного иска.

В судебном заседании истец пояснил, что готов добровольно исполнить данное решение суда, вернув спорное заложенное имущество продавцу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество (гр. дело №) было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем - ФИО5 был произведен арест имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ В опись был включен и вышеуказанный автомобиль марки Маzda 6 2.0, государственный регистрационный номер - <данные изъяты>

Согласно пояснениям истца на момент подачи настоящего иска спорное арестованное имущество не реализовано и находится у него на ответственном хранении.

Суд соглашается с доводами истца и его представителя о том, что на данный момент ФИО2 лишен возможности исполнить со своей стороны решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №, но и взыскать по этому решению затраченные на спорный автомобиль средства, что лишает его способа защиты своего права, а именно - возмещения связанных с этим убытков.

Доводы истца о том, что ФИО2 являлся добросовестным приобретателем спорного имущества (на момент приобретения автомобиля ему не было и не могло быть известно о залоге), ничем не опровергнуты.

Согласно ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственник

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из описи и освободить от ареста автомобиль марки  Маzda 6 2.0 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, указанный в акте описи и ареста автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленном судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.

    Судья:                        Кузнецова Е.А.






Телефон для контактов Звоните: (495) 290-03-41, (966) 084-90-00, (966) 084-50-00
Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru

Skype: ross-pravo.ru

Наш адрес
г. Москва, м.Сухаревская, ул.Большая Сухаревская площадь, д.16/18 стр.2, 3 этаж: офис 3

Часы работы
пон. - суб. с 10.00 до 21.00

Сообщество Правовая защита населения в VK  Сообщество Правовая защита населения в Twitter