Телефон для контактов Звоните: +7(495) 290-03-41 Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru Добавить сайт в избранное Добавить в избранное
Бесплатная Консультация
по телефону: +7(495) 290-0341
Звонок бесплатный
Главная / Информационные материалы / Постановление о домашнем аресте

Постановление о домашнем аресте


 
 
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
              об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста 
 
   24 марта 2016 года                                       город Москва 
 
 
 
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего 
судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием прокурора 
отдела прокуратуры г. Москвы Айбазова О.Р., дознавателя Костина К.А., 
подозреваемого Аболмасова В.Ю., его защитника адвоката Зарва А.А., 
представившей удостоверение N2 11314 и ордер N2 6/16 от 22 марта 2016 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя 
отделения по расследованию уголовных дел, вызвавших большой 
общественный резонанс 2 отдела УОД ГУ МВД России по г. Москве ХХХ
согласованное с заместителем прокурора г. Москвы хххххх,
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 
хххххххххх, хххххххххххххх 19ххх года 
рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской 
Федерации, являющегося индивидуальным 
предпринимателем, с неоконченным высшим образованием, 
холостого, зарегистрированного и фактически 
проживающего по адресу: г. Москва, хххххххххх,
ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 
 
                                                 УСТАНОВИЛ: 
 
Органами дознания хххх подозревается в организации занятия 
проституциеЙ. 
Дознаватель, в производстве которого находится данное уголовное дело, в 
установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании 
хххххххх меры пресечения в виде заключения под стражу. 
В обоснование ходатайства дознаватель указал, что ххххххх 
подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за 
которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, при этом он 
владеет навыками компьютерного программирования, в связи с чем, имея 
удаленный доступ к компьютерной информации 000 «хххх», осуществит 
удаление финансово-хозяйственных, бухгалтерских и иных документов 000 
«ххххх», что повлечет безвозвратную потерю предметов, документов, 
имеющих значение для уголовного дела. Кроме того, подозреваемый 
ххххх может продолжить заниматься преступной деятельностью. 
Прокурор Айбазов О.Р. и дознаватель ххххх заявленное 
ходатайство поддержали. 
Подозреваемый ххххххх, а также его защитник адвокат Зарва 
А.А. возражали против его удовлетворения, поскольку подозреваемый не 
намерен скрываться либо иным образом воспрепятствовать производству по 
делу. При этом подозреваемый постоянно зарегистрирован и фактически 
проживает в г. Москве вместе с матерью, страдает тяжким заболеванием 
сердца и обязуется являться к дознавателю и в суд по первому требованию. 
Учитывая изложенное, подозреваемый и защитник просили избрать в 
отношении Аболмасова В.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста или 
подписки о невыезде и надлежащем поведении. 
Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения сторон, суд 
считает необходимым ходатайство дознавателя оставить без удовлетворения 
по следующим основаниям. 
Так, из представленных материалов видно, что 07 декабря 2015 года в 
соответствии с требованиями закона, при наличии достаточных к тому 
оснований было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, 
предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 
22 марта 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в 
совершении указанного преступления задержан ххххххх, каких-либо 
нарушений закона при этом допущено не было. 
В настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов, 
касающихся виновности либо не виновности подозреваемого, а также 
правильности квалификации его действий, поскольку эти вопросы решаются 
судом при рассмотрении дела по существу. На данный момент по делу 
проводится предварительное расследование, в ходе которого ххххх 
уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 
ст. 241 УК РФ. 
Следует отметить, что в представленных материалах содержится 
достаточно данных об имевшем место событии преступления и причастности к 
нему хххххх, что усматривается из материалов оперативно- 
розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», проведенных 02 
октября 2015 года и 28 января 2016 года по адресу: г. Москва, ул. хххх
рапорта начальника 3 отделения 22 отдела 6 ОРЧ-«О» УУР 
ГУ МВД России по г. Москве  наличии оперативной 
информации опричастности ххххххх к организации занятия 
проституцией другими лицами в 000 «хххх», а также иных представленных 
суду материалов. 
Согласно положений ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в 
отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований 
полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, 
предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься 
преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам 
уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем 
воспрепятствовать производству по уголовному делу. 
По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о 
необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или 
обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии 
оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть 
преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его 
возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие 
обстоятельства. 
Из уведомления хххххх о подозрении в совершении 
преступления, а также анализа представленных материалов и ходатайства 
дознавателя, следует, что ххххх является гражданином Российской 
Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, 
является индивидуальным предпринимателем, страдает заболеванием сердца, 
личность хххххх установлена. 
По указанным основаниям суд считает необоснованным ходатайство 
дознавателя и не находит законных оснований для избрания подозреваемому 
столь суровой меры пресечения как заключение под стражу. 
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности 
преступления, в совершении которого подозревается хххххх, 
расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ххххх 
подозревается в совершении преступления, относящегося к категории 
средней тяжести, конкретные данные о личности подозреваемого, то 
обстоятельство, что согласно оперативной информации он во время 
проведения оперативно-розыскных мероприятий удалил часть информации, 
компрометирующей руководство 000 «хххх» и уличающей в их 
преступной деятельности, суд приходит к выводу о наличии достаточных 
оснований полагать, что ххххх в случае применения в отношении 
него меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, может 
скрыться от органов дознания и суда либо воспрепятствовать установлению 
истины по делу, в связи с чем имеются основания для применения в 
отношении него меры пресечения. 
Таким образом, анализируя представленные в обоснование заявленного 
ходатайства материалы уголовного дела, доводы сторон, суд приходит к 
выводу, что имеются основания для избрания в отношении подозреваемого 
меры пресечения в виде домашнего ареста. 
Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обеспечение 
исполнения задач предварительного расследования в отношении ххххх 
и предупреждение возможности со стороны последнего скрыться от 
дознания и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может 
быть обеспечено запретом на свободу передвижения, на общение со 
свидетелями и другими подозреваемыми или обвиняемыми, ведение 
переговоров с использованием любых средств связи по обстоятельствам, 
касающимся расследования настоящего уголовного дела. 
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде домашнего 
ареста суд учитывает возраст подозреваемого, состояние его здоровья, а также 
семейное положение. Данных, свидетельствующих о том, что подозреваемый 
по состоянию здоровья не может содержаться под домашним 
арестом, суду не представлено. 
В соответствии со СТ. 107 УП:К рф суд считает необходимым подвергнуть 
подозреваемого ххххх ограничениям и запретам. 
Принимая во внимание постановление Правительства Российской 
Федерации от 23 апреля 2012 года N"Q 360 «О некоторых вопросах деятельности 
уголовно-исполнительных инспекций» суд считает необходимым возложить 
контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в 
виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и 
(или) ограничений на уголовно-исполнительную инспекцию по месту 
жительства подозреваемого. 
 
На основании изложенного и, руководствуясь СТ.СТ. 107, 108 УП:К рф, суд 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
В удовлетворении ходатайства СТ. дознавателя отделения по 
расследованию уголовных дел, вызывавших большой общественный резонанс 
2 отдела УОД ГУ МВД России по Г. Москве хххх об избрании меры 
пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого 
ххххх - отказать
Избрать в отношении ххххх, года рождения, уроженца Г. Москвы,
подозреваемого в совершении преступления,
предусмотренного Ч. 1 СТ. 241 УК рф, меру пресечения в виде 
домашнего ареста по адресу: хххх 
У становить срок нахождения ххххх под домашним арестом до 
07 мая 2016 года включительно. 
Установить для хххх следующие ограничения и запреты: 
покидать без письменного разрешения дознавателя, в производстве 
которого находится уголовное дело, и контролирующего органа, место 
жительства по адресу: Г. Москва, хххх, 
за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов 
личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения 
медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с 
разрешения лиц, осуществляющих ПРОИЗВОДСТВО по уголовному делу и 
контролирующего органа; 
запретить менять указанное место проживания без разрешения 
дознавателя; 
запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному 
делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением 
защитников - адвокатов, встречи с которым должны проходить по месту 
домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен 
законом; 
запретить вести переговоры с использованием мобильных средств 
связи, включая стационарные 'и мобильные телефоны, электронной почты, 
сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего 
уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова 
скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, 
аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной 
ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем. О 
каждом таком звонке подозреваемый хххх должен информировать 
контролирующий орган; 
запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, 
телеграммы. 
Исполнение постановления в части контроля за поведением 
подозреваемого ххххххх  и соблюдением им возложенных 
ограничений на период действия в отношении подозреваемого ххх 
домашнего ареста возложить на сотрудников Уголовно-исполнительной 
инспекции Управления ФСill-I России по г. Москве. 
В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган дознания, а также в суд 
подозреваемый ххххх  доставляется транспортным средством 
контролирующего органа. 
Разъяснить подозреваемому хххх, что в случае нарушения им 
меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры 
пресечения дознаватель вправе подать ходатайство об изменении данной меры 
пресечения. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский 
городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. 
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной 
жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение 
трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, 
представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении 
уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить 
осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному 
защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 
 
 
 
Судья 
 
 
 
 
 
А.П. Назаренко 





Телефон для контактов Звоните: (495) 290-03-41, (966) 084-90-00, (966) 084-50-00
Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru

Skype: ross-pravo.ru

Наш адрес
г. Москва, м.Новокузнецкая, Большой Овчиниковский пер., д.22 стр.3, 1 этаж

Часы работы
пон. - суб. с 10.00 до 21.00

Сообщество Правовая защита населения в VK  Сообщество Правовая защита населения в Twitter