Телефон для контактов Звоните: +7(495) 290-03-41 Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru Добавить сайт в избранное Добавить в избранное
Бесплатная Консультация
по телефону: +7(495) 290-0341
Звонок бесплатный
Главная / Информационные материалы / Решение в Одинцово защита прав потребителей

Решение в Одинцово защита прав потребителей


 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
 
23 мая 2016 г.    г.Одинцово
 
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
 
Председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
 
При секретаре Басовой Н.Н.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д.А. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки в размере 200 000 руб. за неисполнение обязательств по договору, мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома ответчиком не передано жилое помещение в составе жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, тогда как истец выполнила свои обязательства, что подтверждается актом - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
 
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что в силу объективных причин обязательства по договору не выполнены, однако сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214 ФЗ от 30.12.2004 года, за каждый день просрочки исполнения договора оплачивается пеня в размере 2\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора.
 
На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность передать истцу квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ( п.5.1 договора).
 
На основании ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (Глава 25 ГК РФ).
 
Просрочка исполнения обязательства, по расчету истца – 146 дней и составляет сумму по цене иска - 435620 рублей 20 копеек.
 
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков, исполнитель уплачивает потребителю неустойку, т.е. ответчик обязан уплатить истцу неустойку.
 
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
 
Исследовав обстоятельства дела, суд находит, что заявленная истцом неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 150 000 рублей.
 
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 128 руб.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
 
Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Соколова Д.А. денежные средства за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 (ста тысяч) рублей.
 
Взыскать с ООО «ответчик» в пользу государства госпошлину в сумме 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.
 
Судья Т.П. Лаврухина





Телефон для контактов Звоните: (495) 290-03-41, (966) 084-90-00, (966) 084-50-00
Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru

Skype: ross-pravo.ru

Наш адрес
г. Москва, м.Новокузнецкая, Большой Овчиниковский пер., д.22 стр.3, 1 этаж

Часы работы
пон. - суб. с 10.00 до 21.00

Сообщество Правовая защита населения в VK  Сообщество Правовая защита населения в Twitter