Телефон для контактов Звоните: +7(495) 290-03-41 Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru Добавить сайт в избранное Добавить в избранное
Бесплатная Консультация
по телефону: +7(495) 290-0341
Звонок бесплатный
Главная / Информационные материалы / Решение открытого судебного заседания.

Решение открытого судебного заседания.


 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
 
27 мая 2016 г.     г.Домодедово
 
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
председательствующего ФИО10
 
при секретаре ФИО4
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица ОУФМС России по городскому округу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выселении из комнаты и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2 От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для устройства ФИО2 на работу она была вынуждена зарегистрировать его по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут. После расторжения брака ответчик продолжал проживать в спорной комнате. В июне 2015 года ФИО2 уехал в <адрес> до настоящего времени проживает там. Данная квартира находится в его собственности. Материально семье не помогает. Добровольно выписаться из квартиры ответчик не намерен. В спорной квартире не проживает, коммунальные платежи и расходы по содержанию и ремонту квартиры не несет. На основании изложенного, просит суд требования удовлетворить.
 
В судебном заседании ФИО1 уменьшила исковые требования и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорном помещении не проживает, вещей его нет, все забрал с собой, коммунальные платежи не оплачивает. Просила суд удовлетворить исковые требования.
 
ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. О чем свидетельствует расписка об извещении (л.д.27).
 
Представитель отдела УФМС России по МО по городскому округу <данные изъяты> в судебное заседание не явился. С согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие.
 
Выслушав истца, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи
 
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения.
 
Согласно выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
Из материалов дела усматривается, что ответчик не проживает в данной квартире с 2015 года, не пользуется ей, из квартиры выехал добровольно, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании пояснили суду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал в <адрес>, где у него другая семья. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречат другим материалам дела, в том числе свидетельству о регистрации по месту пребывания ответчика в <адрес>.
 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, в связи с выездом на другое место жительства, следовательно, требования о признании утратившим право пользования на жилое помещение подлежат удовлетворению, на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
Доказательств того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения вынужденно, что ему чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты им коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру.
 
Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, имеются основания и для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
 
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.
 
Обязать отдел УФМС России по <адрес> по городскому округу <данные изъяты> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.
 
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.
 
Председательствующий ФИО11





Телефон для контактов Звоните: (495) 290-03-41, (966) 084-90-00, (966) 084-50-00
Электронная почта для контактов Пишите: info@ross-pravo.ru

Skype: ross-pravo.ru

Наш адрес
г. Москва, м.Новокузнецкая, Большой Овчиниковский пер., д.22 стр.3, 1 этаж

Часы работы
пон. - суб. с 10.00 до 21.00

Сообщество Правовая защита населения в VK  Сообщество Правовая защита населения в Twitter